很多人认为乌加特是新一代“抢断机器”，能凭一己之力撑起中场防守体系，但实际上他只是高覆盖型拼图球员——在强强对话中缺乏对核心区域的持续压制力。
乌加特最突出的能力是跑动覆盖。他在巴黎圣日耳曼和曼联的比赛中经常单场跑动超过12公里，横向移动范围极大，能迅速填补边路或肋部空当。这种无球奔跑能力让他在低位防守时显得异常活跃，尤其擅长拦截回传和切断二点球。然而，问题在于他的高位压迫效率远低于数据呈现的“存在感”。他缺乏突然加速后的变向能力，面对技术型中场（如贝林厄姆、罗德里）时，往往只能贴身干扰，无法完成有效上抢。差的不是跑动距离，而是压迫时机与身体对抗后的控球转化能力——他抢断后极少能直接发动反击，更多是将球交给队友，这削弱了其防守动作的战略价值。
在2023年欧冠淘汰赛巴黎对阵拜仁的次回合，乌加特全场完成6次抢断，多次延缓穆西亚拉的推进，一度被视为防线前的关键屏障。但到了2024年英超曼乐鱼官网联对阵曼城的德比战，他全场仅1次成功抢断，且多次被罗德里用简单变向摆脱，导致曼联中场门户大开。更典型的是2024年3月曼联对阵利物浦一役，乌加特在上半场试图高位逼抢索博斯洛伊，却被后者一个假传真扣直接过掉，随后红军快速推进破门。这两次失效并非偶然：当对手拥有节奏控制型中场时，乌加特依赖体能的“广撒网”式防守极易被针对性破解。他被限制的根本原因，在于缺乏预判传球线路的能力和一对一防守中的重心控制——一旦失去第一下接触优势，几乎无法二次回追。
与罗德里、卡塞米罗这类顶级后腰相比，乌加特的差距不在防守数据，而在攻防转换中的枢纽作用。罗德里场均传球成功率超92%，且能稳定送出穿透性直塞；卡塞米罗虽已下滑，但巅峰期能在抢断后3秒内完成向前出球。而乌加特本赛季在曼联的向前传球成功率仅68%，且极少参与组织推进。他更像是一个“清道夫型”中场，任务是清理危险区域，而非主导节奏。即便与同为防守型中场的赖斯对比，后者在阿森纳体系中能通过斜长传调度打开宽度，而乌加特几乎只做安全回传。这种功能单一性，决定了他无法成为战术核心。
乌加特的问题不是态度或跑动，而是在高强度对抗中无法提升决策层级。他能在普通比赛靠体能和积极性掩盖技术短板，但一旦进入欧冠淘汰赛或争冠关键战，对手会刻意避开他的覆盖区域，转而攻击其身后或利用他回追慢的弱点。他的防守更多依赖“量”而非“质”——抢断次数多，但关键区域（如禁区前沿15米）的成功率远低于顶级标准。这也是为什么他在曼联始终无法锁定主力：滕哈格需要的是能衔接攻防的6号位，而非单纯的扫荡者。
乌加特属于“强队核心拼图”级别，距离准顶级仍有明显差距。他能在轮换或特定战术中提供高强度覆盖，但无法作为建队核心承担攻防转换重任。他的价值在于执行力与纪律性，而非改变比赛走势的能力。若未来无法提升传球视野与一对一防守质量，他将长期停留在功能性角色——有用，但绝非不可替代。
